某个周末陪孩子看恐龙展，当看到一只3.5米长的霸王龙站在门口“活灵活现”地摇头摆尾时，孩子突然被吓到，转身便拉着我跑，以颤抖的声音大叫“妈妈咱们走”。后来问孩子为什么怕，那不过是一只人造的假霸王龙。孩子回答说他喜欢的是书上的霸王龙、玩具霸王龙、电视里的霸王龙，就是不喜欢“真的霸王龙”，最后问到“妈妈，你喜欢真的霸王龙吗”。孩子指的是恐龙展馆里的霸王龙，我却顿了顿，想像了一下霸王龙复活在面前的情景，回答是“要是碰到真的霸王龙，妈妈来不及喜欢或不喜欢就被它给吃掉了”。

　　反观自己，之所以敢目不斜视地看恐龙展馆里的那只霸王龙，不是因为有多勇敢，而是知道它再逼真也是假的，带不来实质性的危害。对于孩子来说，他的感官告诉他这只霸王龙的头会动、眼睛会眨，就是一只真的霸王龙，它随时会冲过来，巨大的不安让他害怕。而我相信它不会冲出来，有满满的安全感，所以不怕。于是想起另一次陪孩子去看活体动物展，当时有一只巨蜥、一条蟒蛇，看起来都很温顺，孩子勇敢地用手摸着感受它们的体温，我在一旁看得有些心惊，怕这些动物被激怒反过来咬人。我的担心同样来自于缺乏安全感。

　　安全感是人生的一个基本需求，不论是工作，还是生活，在安全的环境下我们会心无旁骛，不安的因素则会分散我们的注意力，甚至让我们的行为偏离原定目标。把这个观点放到诉讼活动中，如果能够提供安全的、公平的、公正的诉讼环境，当事人会把目标放在“官司”本身上，把心放在心里，一门心思地“打官司”，而不是把心思放到法官、法院身上，考虑怎么去找门道、找熟人来打通与法官的“最后一公里”，把怨气无限地放大到法官和法院身上；法官也会把目标放在“案子”本身上，朝着公正断案、解决纠纷去对症开方，而不是先来分析哪个当事人容易上访、闹访、缠访，再来“看人下药”；社会舆论也会就案论案，而不是一看到案子先想是不是有“案中案”，是不是法官有失于公正，是不是当事人后台有多硬。如此说来，当前所诟病的诉讼活动中的不良现象，都与缺乏安全的诉讼环境有关。

　　安全感的关键，在于是否心存信任。我会担心巨蜥、蟒蛇会咬人，是不那么信任驯兽师。孩子害怕霸王龙，是他的直观让他不相信这是假的。当事人担心案件不公正或多方追求对自己有利的结果，是因为他们坚信对方会“找人”，不信任法院、不信任法官。法官担心当事人上访，是因为他们不信任现行的信访处理机制，不知道上级、领导会如何处理，不知道舆论会如何转向。社会舆论总想探查“案件的背后”，是因为不相信当事人会不找人，不信任法官能顶住“找关系”的社会风气、经得起各种“利益诱惑”公正审案。看多了见诸媒体的负面报道，听多了身边人经历或讲述的不公正信息，特别是网络时代各种负面信息的迅猛传播，都动摇了人们对正面信息的接受，无形中降解了人与人之间的信任。这种降解，使原有的信任变成了建立在不信任基础上无可奈何的选择，即明明不信任却又无从选择，无从选择下只能用它。

　　要重建基础牢固的社会信任，是一个浩大的工程。而我们所能做的，就是从我们所做的做起，做我们所能做的。作为新时代的法官，不可能不闻窗外事，需要的是练就一身本领，审案时努力屏蔽掉不良信息，不为与案件本身无关的信息所左右；与当事人接触时，注意言行和气而谨慎，不是要多圆滑，而是当说则说，不当说的坚决不说；日常生活中缺不了活泼与调侃，但也不能忘了维护法院和法官的形象，不是要“护谁的短”，而是认真而严肃地维护自己的形象，塑造应有的信任。